曾经有这样一则新闻，人类学女研究生在田野调查中被奸杀，大众首先对她私生活进行讨伐，和男子同骑一匹马，说她活该被奸杀。

1931年7月，美国哥伦比亚大学人类学研究生亨丽埃塔·施梅勒，在亚利桑那州阿帕奇印第安保留地进行田野调查期间意外死亡，生前被强奸杀害。

发生这么大的事情，第一时间不是追凶，而是对这位人类学女研究生的私生活进行调查。

调查员认为，“她的行为举止极其轻浮，直白一点说，在印第安人眼里，她就是故意挑逗。毫不忌讳地与印第安人彻夜舞蹈狂欢，紧挨着骑在一匹马上……这还是公共场所，谁知道她自己住的小木屋里，发生过什么见不得人的事情……你能想象这种披着科学和人类学外衣的堕落腐败之事，居然由一个知名大学来支持吗？”

这个事件历经三十年调查，写成了一本书《亨丽埃塔与那场将人类学送上审判席的谋杀案》，还原了事情的真相。

亨丽埃塔死于参加阿帕奇舞蹈仪式的路上，因为事前答应载她去的人爽约了，机缘巧合之下她只能搭了顺风马。这位印第安男子就在途中奸杀亨丽埃塔，最后将她的尸体遗弃在溪谷之中。

这样的女性绝不是个例，女同学都有十分相似的境遇：【女性在田野中几乎都遭遇过性骚扰。】

但是却很少有老师会摆在台面上直说，就导致当在田野中遇到这样的事情，往往没有做好足够的心理预期管理。

原来女性在田野调查中会面临巨大的风险，而这一点大家似乎有意隐藏，因为大家在学术论文中，都无法对自己的调查对象刀剑相向，学术毕业论文中也没有【田野风险】这个抒情的环节。

做田野调查，就意味着要在一个异域文化中，长期与当地人相处，融入当地成为一份子。所以，经常会看到人类学家很热衷学习外语。

一位研究人类学的学姐，在做调查期间被一位当地男子追求。学姐拒绝后，男子恼羞成怒。愤怒地质问她：“装什么清高，你要是不喜欢我，你怎么会单独跟我说那么多话，还给我发消息。”而所谓单独长时间谈话，指的就是访谈。